Photo retouchée : Pour l’ajout d’une mention sur les parutions dans la Presse.

Il y quelques mois, Valérie Boyer, députée UMP des Bouches-du-Rhône, proposait une loi pour indiquer sur les photos de presse la mention « Photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne ». Son objectif était bien évidemment de protéger les jeunes files de l’image parfaite que l’on se fait de nos stars préférées.

Suite à mon intérêt grandissant pour la retouche photo au travers d’une rubrique que j’ai créé sur le blog d’Easyflyer pour montrer des exemples de retouches photos « Photoshop Makeover »,  j’ai voulu m’intéresser aux conséquences que peuvent avoir ces pratiques.

Nous avons tous besoin de rêve !

Je ne suis pas contre les photos retouchées … bien au contraire … Quand on lit un magazine, quand on regarde une publicité nous avons besoin de cette image parfaite qui nous fait tous oublier la réalité. C’est d’ailleurs cette image qui nous pousse à l’achat et nous donne envie de consommer. Il faut bien reconnaître qu’un mannequin non retouchée pour une publicité de cosmétiques mettrait bien moins en valeur la marque concernée. Il y a effectivement des marques qui vont jouer sur le naturel et les rondeurs des femmes pour créer une rupture avec le reste des campagnes existantes et ainsi augmenter leur audience … mais cette pratique reste marginale et surtout stratégique … rien d’utopique là dedans !

Mentionner, c’est protéger !

Comme vous pourrez le voir dans un des reportages, 99% des photos sont retouchées. Il est donc important de signaler que les photos utilisées ne sont pas naturelles. « Des jeunes filles notamment, ne font pas la différence entre le virtuel et le réel, ce qui nourrit des complexe dès le plus jeune âge », il est donc important de protéger cette communauté d’ados sensible aux images qu’elle peut voir.

Omettre c’est mentir !

Sans cette mention « photo retouchée », l’organe de presse ment en quelque sorte à son public. Laisser le doute, c’est laisser la possibilité de tromper une partie du public sur la nature des photos utilisées.
   
On peut aimer les photos retouchées et être pour l’ajout d’une mention qui le précise. C’est mon avis … En faisait des recherches, j’ai trouvé de nombreux articles, pétitions et autres absurdités contre cette loi … Je trouve ça tout simplement inadmissible. Ne pas vouloir de cette loi, c’est ignorer les jeunes filles qui pourraient se laisser tromper par ces photographies.

Pour finir voici deux reportages qui nous expliquent comment et pourquoi les photos sont retouchées et l’intérêt qu’il y aurait à le préciser.

Minceur et retouches photos	Valérie Boyer - explications
Retouche Photo - Metropolis	Dove Evolution

Comments

[Rédigé par : Benji]

Les photos retouchées, pourquoi pas, mais à conditions de ne pas déformer la photo... Retoucher une photo pour retirer un petit bouton, quelques poils ou autre petits soucis comme une griffure par exemple, dans ces cas là ok pour la retouche. Par contre la retouche photo, pour maigrir les mannequins ou rendre plus belle une star de cinéma, je ne comprend par forcément.
Déjà le maquillage fait énormément, alors pourquoi retoucher une photo en plus.
La retouche photo, c'est un peu induire le lecteur en erreur en montrant des hommes ou des femmes parfaits alors que ce n'est pas le cas.
Alors oui pour la mention "photo retouchée", les ados comprendront surement que nos stars ne sont pas si parfaites que ça...